Przesłanką zasądzenia jest całkowita nieważność owianej złą sławą umowy kredytu dawnego Fortis Banku. Umowa zdaniem banku umożliwiała kredytobiorcom zarówno wypłatę jak i spłatę kredytu bezpośrednio w CHF, co zdaniem banku przesądzało o jej walutowym charakterze i braku abuzywności. Przy zawieraniu umowy kredytobiorcom założono nawet rachunek walutowy w CHF.

O ile spłata kredytu rzeczywiście następowała w większości w CHF według uznania kredytobiorców, o tyle uruchomienie kredytu, mimo treści umowy potencjalnie umożliwiającej wypłatę CHF, w praktyce było możliwe jedynie w PLN.

Wypłata transz została bowiem powiązana wprost z harmonogramem prac i kosztorysem budowy domu, które wskazywały jedynie na kwoty w PLN, zaś sama umowa milczała na temat sposobu przeliczenia kwot z kosztorysu na CHF. Niezależnie, postanowienia umowy dotyczące już stricte przeliczenia wysokości uruchomionych transz z CHF na PLN okazały się abuzywne.

Wyrok jest nieprawomocny.

Kredytobiorców reprezentuje radca prawny Adam Złotnik.